快评丨“为什么别人是撞衫我就是抄袭”，何秋亊在道一种很新的“歉”

一名拥有千万粉丝的(de)网红，有着一定号召力和知名度，事实上已经承担了相当的社会(shèhuì)期待：对他人创意的尊重、对知识产权的理解，而(ér)不能呈现出一副“野蛮生长”的姿态，上演透着“抄袭底色”的演出 近日，在短视频(shìpín)平台拥有千万(qiānwàn)粉丝的(de)网红何秋亊，被曝“演唱会造型抄袭歌手汪苏泷”，引发争议。6月2日，何秋亊官方工作室发布说明，向汪苏泷先生及其团队致歉，称服装造型、麦克风、文案等演唱细节问题是“委托第三方(dìsānfāng)来处理的，我方考虑尊重合作方的专业，并未提出任何(rènhé)意见，完全按照第三方提供的内容(nèiróng)、服装、设计等进行的”。 从网上提供的一些视频照片可以看出(kànchū)，何秋亊的演唱会元素和其他几位歌手的造型等确实(quèshí)相似。据(jù)报道，其中与汪苏泷2024年巡演、章昊(zhānghào)粉丝应援手麦设计、刘耀文舞台造型等高度相似，被网友称为“拼好饭式抄袭”。 6月3日晚，何秋(héqiū)亊(shì)本人对此次“抄袭”风波进行了(le)回应。虽然道歉，但他似乎有种“不以为意”的态度。他说，“我花钱找人给我整毁了，为什么是我的问题呢？我只要在(zài)表演时表演得好就可以了”，还直言，“为什么别人是撞衫，而我就是(jiùshì)抄袭？我跟各位老师们穿了很相似的衣服，我想可能会觉得我去(qù)模仿，但为什么说我是抄袭或者怎么样呢”。如此种种，何秋亊简直是在道一种很新的“歉”。 显然，这种道歉无法让(ràng)人信服，首先其工作室将问题推给第三方，“出于信任”岂能成为自我辩护的(de)理由？难道工作室团队完全不用对内容进行把关(bǎguān)？其次，何秋亊将售票演唱会的抄袭，说成日常生活里的撞(zhuàng)衫，自己还委屈上了，这简直是一种狡辩，表露出其内心的不服气和真诚(zhēnchéng)的缺乏。 此事也提醒了(le)，类似演唱会的造型等内容要注意(zhùyì)知识产权保护(bǎohù)。据大象新闻报道，汪苏泷持股的一家公司已将汪苏泷演唱会多个相关元素注册为专利，包括玩偶、荧光棒等，并已将“素龙”（苏泷谐音）注册成商标。但其实可能难以(nányǐ)面面俱到(miànmiànjùdào)，一些类似风格的模仿等是否受到知识产权保护，也引发讨论。 但这不该是何秋亊“委屈”的底气，目前网上(wǎngshàng)对其态度的批评占据多数，其实也反映了公众意识的变化——人们已经很难接受有创造性的设计被随意挪用、借鉴，演唱会(yǎnchànghuì)作为一种文艺演出，原创性(yuánchuàngxìng)本身就是最显著的标签之一，这是基本的行业伦理，表演者(biǎoyǎnzhě)应当予以尊重。 所以，舆论的(de)(de)批评应该让何秋亊及其团队有所(yǒusuǒ)警醒。一名拥有(yōngyǒu)千万粉丝的网红，有着一定号召力和知名度，事实上已经承担了相当的社会期待：对他人创意的尊重、对知识产权的理解，而不能呈现出一副“野蛮生长”的姿态，上演透着“抄袭底色”的演出。 此事对演艺界人士也是(shì)提醒，在越来越强调风格独创的背景下，对他人的借鉴不可过界。且不说这背后的法律风险，至少在社会(shèhuì)形象和舆论(yúlùn)评价上，就已经是一个极大的减(jiǎn)分项，终究会让自己付出巨大代价。 红星新闻特约评论员(pínglùnyuán) 清波 红星评论投稿邮箱(yóuxiāng)：hxpl2020@qq.com （下载红星新闻(xīnwén)，报料有奖！）