中国经济增长完全可以持续
中国经济增长完全可以持续
中国经济增长完全可以持续有人说我是中国经济发展的乐观(lèguān)派,我认为我是客观派。
中国(zhōngguó)从(cóng)改革开放起步到1995年,保持了连续16年、平均9.7%的高速(gāosù)增长。此后到2024年,中国又实现了平均8.3%的高速增长。
无论是从1978年算起,还是从1995年算起,中国都是同(tóng)时期增长最快的国家,也(yě)是同时期唯一没有出现系统性经济金融危机的国家。这是(zhèshì)人类历史上不曾有过的奇迹。
2024年中国的人均GDP按(àn)现价美元计算是13445美元,已接近高收入国家的门槛(ménkǎn)(人均国民收入14005美元)。不仅如此,中国的高速增长还拉动了东亚经济(jīngjì)体甚至是整个世界的经济复苏。
中国经济高速增长的原因何在(hézài)
为什么改革开放后,中国能持续这么(zhème)长时间的高速增长?
发展的前提是生产力水平不断提高,新质(xīnzhì)生产力不断涌现。这(zhè)就需要(xūyào)来自技术层面的创新,以及新的附加值高的产业不断涌现。在这方面,发达国家和发展中国家存在重要区别:发达国家由于(yóuyú)产业和技术已经处于(chǔyú)世界前沿,技术创新和产业升级只能靠自己发明。而发展中国家则可以利用后来者(hòuláizhě)优势,通过引进消化吸收再创新的方式,实现比发达国家更快的技术创新和产业升级速度。
中国的(de)后来者优势自工业革命以后(yǐhòu)就存在,为什么直到改革开放才取得高速增长?
这是因为,1978年之后(hòu),中国开始遵循自身比较优势发展劳动密集型(láodòngmìjíxíng)产业(chǎnyè),真正利用后来者优势发展经济。这是改革开放后中国高速发展的重要道理。
“中国崩溃论(lùn)”为什么反复出现
第二次世界大战后(hòu),发展中国家出于赶上发达国家的(de)良好愿望,普遍选择了(le)资本相对密集的进口替代战略。这些产业不符合发展中国家的比较优势,需要政府干预和保护补贴才能生存,结果是产生资源错配和寻租腐败问题。因此,二战(èrzhàn)后,只有13个发展中经济体实现(shíxiàn)了7%以上的经济增长,绝大多数发展中国家则陷入(xiànrù)了低收入陷阱和中等收入陷阱。
当时的主流观点(guāndiǎn)认为(rènwéi),发展中国家的经济之所以发展不好,根源在于政府干预(gānyù)带来的扭曲(niǔqū)和政府失灵。对此,主流经济学理论开出了市场化、私有化、自由化的“药方”,认为从计划经济向市场经济转型的同时,必须把制度安排同时建立起来。
除此之外(chúcǐzhīwài),当时另一个广泛传播的论调是,中国所实行的“既有计划,又有市场”的渐进双轨制(shuāngguǐzhì)改革,是比计划经济更为糟糕的制度。也正是由于这一论调,每当中国经济增速出现下降时,国际上就会(huì)出现“中国崩溃论”的声音(shēngyīn),认为中国经济增长不可持续。
但事实是,20世纪80年代(niándài)后按照(ànzhào)主流理论进行市场化(shìchǎnghuà)转型的国家,绝大多数(juédàduōshù)都出现了经济停滞、崩溃、危机不断和严重的腐败,80—90年代的增速甚至比60—70年代还要低。而中国却凭借“老人老办法,新人新办法”的渐进双轨制改革,保持了稳定快速发展,从而为真正(zhēnzhèng)过渡到市场经济创造了必要的物质条件。
中国(zhōngguó)未来经济发展的前景如何?
对中国经济前景的判断要(yào)基于中国继续发展的潜力(qiánlì),也即中国的后来(lái)者优势还有多大。这种后来者优势可以用中国人均GDP与美国(měiguó)的差距水平来衡量。按照德国、日本、韩国的历史(lìshǐ)经验,并以2019年中国与以美国为(wèi)代表的发达国家的技术差距来衡量,从2019年到2035年,中国应该还有16年8%以上(yǐshàng)的增长(zēngzhǎng)潜力,有可能(kěnéng)实现5%—6%的增长;从2036年到2049年,中国应该还有6%的增长潜力,有可能实现3%—4%的增长。尽管中国当前(dāngqián)面临人口老龄化、中美贸易摩擦等多重挑战,但凭借人才优势、国内大市场优势和产业链配套齐全的优势,中国仍有非常大的可能实现5%的增长。
如果上述增长预期能够实现,到2049年时(niánshí),中国的(de)人均GDP有望达到美国(měiguó)的一半,经济体量(tǐliàng)则有望达到美国的两倍,美国将无法在科技上“卡中国的脖子”,并且美国的高科技企业更需要中国的市场。
因此,中国继续保持较快发展,不仅有助于实现全面建成社会主义现代化强国,也(yě)将为(wèi)世界的稳定发展提供基石。
(本文作者系著名(zhùmíng)经济学家、北京大学国家发展研究院名誉院长)


有人说我是中国经济发展的乐观(lèguān)派,我认为我是客观派。
中国(zhōngguó)从(cóng)改革开放起步到1995年,保持了连续16年、平均9.7%的高速(gāosù)增长。此后到2024年,中国又实现了平均8.3%的高速增长。
无论是从1978年算起,还是从1995年算起,中国都是同(tóng)时期增长最快的国家,也(yě)是同时期唯一没有出现系统性经济金融危机的国家。这是(zhèshì)人类历史上不曾有过的奇迹。
2024年中国的人均GDP按(àn)现价美元计算是13445美元,已接近高收入国家的门槛(ménkǎn)(人均国民收入14005美元)。不仅如此,中国的高速增长还拉动了东亚经济(jīngjì)体甚至是整个世界的经济复苏。
中国经济高速增长的原因何在(hézài)
为什么改革开放后,中国能持续这么(zhème)长时间的高速增长?
发展的前提是生产力水平不断提高,新质(xīnzhì)生产力不断涌现。这(zhè)就需要(xūyào)来自技术层面的创新,以及新的附加值高的产业不断涌现。在这方面,发达国家和发展中国家存在重要区别:发达国家由于(yóuyú)产业和技术已经处于(chǔyú)世界前沿,技术创新和产业升级只能靠自己发明。而发展中国家则可以利用后来者(hòuláizhě)优势,通过引进消化吸收再创新的方式,实现比发达国家更快的技术创新和产业升级速度。
中国的(de)后来者优势自工业革命以后(yǐhòu)就存在,为什么直到改革开放才取得高速增长?
这是因为,1978年之后(hòu),中国开始遵循自身比较优势发展劳动密集型(láodòngmìjíxíng)产业(chǎnyè),真正利用后来者优势发展经济。这是改革开放后中国高速发展的重要道理。
“中国崩溃论(lùn)”为什么反复出现
第二次世界大战后(hòu),发展中国家出于赶上发达国家的(de)良好愿望,普遍选择了(le)资本相对密集的进口替代战略。这些产业不符合发展中国家的比较优势,需要政府干预和保护补贴才能生存,结果是产生资源错配和寻租腐败问题。因此,二战(èrzhàn)后,只有13个发展中经济体实现(shíxiàn)了7%以上的经济增长,绝大多数发展中国家则陷入(xiànrù)了低收入陷阱和中等收入陷阱。
当时的主流观点(guāndiǎn)认为(rènwéi),发展中国家的经济之所以发展不好,根源在于政府干预(gānyù)带来的扭曲(niǔqū)和政府失灵。对此,主流经济学理论开出了市场化、私有化、自由化的“药方”,认为从计划经济向市场经济转型的同时,必须把制度安排同时建立起来。
除此之外(chúcǐzhīwài),当时另一个广泛传播的论调是,中国所实行的“既有计划,又有市场”的渐进双轨制(shuāngguǐzhì)改革,是比计划经济更为糟糕的制度。也正是由于这一论调,每当中国经济增速出现下降时,国际上就会(huì)出现“中国崩溃论”的声音(shēngyīn),认为中国经济增长不可持续。
但事实是,20世纪80年代(niándài)后按照(ànzhào)主流理论进行市场化(shìchǎnghuà)转型的国家,绝大多数(juédàduōshù)都出现了经济停滞、崩溃、危机不断和严重的腐败,80—90年代的增速甚至比60—70年代还要低。而中国却凭借“老人老办法,新人新办法”的渐进双轨制改革,保持了稳定快速发展,从而为真正(zhēnzhèng)过渡到市场经济创造了必要的物质条件。
中国(zhōngguó)未来经济发展的前景如何?
对中国经济前景的判断要(yào)基于中国继续发展的潜力(qiánlì),也即中国的后来(lái)者优势还有多大。这种后来者优势可以用中国人均GDP与美国(měiguó)的差距水平来衡量。按照德国、日本、韩国的历史(lìshǐ)经验,并以2019年中国与以美国为(wèi)代表的发达国家的技术差距来衡量,从2019年到2035年,中国应该还有16年8%以上(yǐshàng)的增长(zēngzhǎng)潜力,有可能(kěnéng)实现5%—6%的增长;从2036年到2049年,中国应该还有6%的增长潜力,有可能实现3%—4%的增长。尽管中国当前(dāngqián)面临人口老龄化、中美贸易摩擦等多重挑战,但凭借人才优势、国内大市场优势和产业链配套齐全的优势,中国仍有非常大的可能实现5%的增长。
如果上述增长预期能够实现,到2049年时(niánshí),中国的(de)人均GDP有望达到美国(měiguó)的一半,经济体量(tǐliàng)则有望达到美国的两倍,美国将无法在科技上“卡中国的脖子”,并且美国的高科技企业更需要中国的市场。
因此,中国继续保持较快发展,不仅有助于实现全面建成社会主义现代化强国,也(yě)将为(wèi)世界的稳定发展提供基石。
(本文作者系著名(zhùmíng)经济学家、北京大学国家发展研究院名誉院长)




相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎